Πώς ένας Γερουσιαστής άνοιξε τον δρόμο στον αντιεμβολιασμό στην Αμερική!
Ο Cassidy Κρατάει το Κλειδί για την Επιβεβαίωση του Kennedy
Ο Bill Cassidy, γερουσιαστής και γιατρός, βρέθηκε στο επίκεντρο της κρίσιμης απόφασης για την επιβεβαίωση του Robert F. Kennedy Jr. ως υπουργού Υγείας. Ο Cassidy, γνωστός για τη δράση του υπέρ των εμβολίων, αρχικά εξέφρασε σοβαρές αμφιβολίες για την υποψηφιότητα Kennedy, λόγω των αντιεμβολιαστικών του θέσεων.
Ο Cassidy Απαιτεί Δεσμεύσεις από τον Kennedy
Κατά τη διάρκεια των ακροάσεων, ο Cassidy πίεσε τον Kennedy να δεσμευτεί πως θα διατηρήσει χωρίς αλλαγές την εθνική επιτροπή εμβολιασμών (ACIP). Ο Kennedy υποσχέθηκε να σεβαστεί την επιτροπή και να συνεργάζεται στενά με τον Cassidy για τα θέματα εμβολίων.
Ο Cassidy Ψηφίζει Υπέρ – Ο Kennedy Αθετεί τις Υποσχέσεις του
Τελικά, ο Cassidy ψήφισε υπέρ της επιβεβαίωσης του Kennedy, βασιζόμενος σε αυτές τις υποσχέσεις. Ωστόσο, ο Kennedy αθέτησε γρήγορα τη δέσμευσή του: απέλυσε όλα τα μέλη της ACIP και διόρισε άτομα με αντιεμβολιαστικό υπόβαθρο, όπως τον Robert Malone και τη Vicky Pebsworth.
Προσπαθεί να Περιορίσει τη Ζημιά
Ο Cassidy προσπάθησε να αποτρέψει τις αλλαγές, δηλώνοντας δημόσια ότι συνεργάζεται με τον Kennedy για να διασφαλίσει την επιστημονική επάρκεια της επιτροπής. Παρ’ όλα αυτά, οι νέοι διορισμοί προκάλεσαν σοβαρές ανησυχίες για την αξιοπιστία της πολιτικής εμβολιασμών στις ΗΠΑ.
Η Στάση του Αποδυναμώνει τη Δημόσια Εμπιστοσύνη
Οι κινήσεις του Kennedy, με την ανοχή και τη στήριξη του Cassidy και των περισσότερων Ρεπουμπλικανών, αποδυνάμωσαν την εμπιστοσύνη του κοινού στα εμβόλια. Ο Cassidy, αντί να επιμείνει στις αρχές του, επέλεξε να συμβιβαστεί και να στηρίξει την κομματική γραμμή, ειδικά ενόψει των επερχόμενων εκλογών.
Εγκαταλείπει την Ευθύνη του
Ο Cassidy είχε τη δύναμη να σταματήσει τον Kennedy ή να απαιτήσει ουσιαστικές εγγυήσεις. Αντί γι’ αυτό, αρκέστηκε σε υποσχέσεις που ο Kennedy παραβίασε σχεδόν αμέσως. Τώρα, ο Cassidy παρακολουθεί αδρανής την κατάρρευση της εθνικής πολιτικής εμβολιασμών, ενώ η δημόσια υγεία κινδυνεύει.
Πολιτική Σκοπιμότητα ή Επιστημονική Ευθύνη;
Η υπόθεση αποδεικνύει πώς η πολιτική σκοπιμότητα μπορεί να υπερισχύσει της επιστημονικής ευθύνης. Όταν οι ηγέτες βάζουν το πολιτικό κόστος πάνω από την υγεία των πολιτών, οι συνέπειες είναι σοβαρές και μακροπρόθεσμες.