Ήρθε η ώρα να βγάλουμε χρήμα από το φεγγάρι!
Στοχεύοντας στο Φεγγάρι
Έχει περάσει καιρός από τότε που άνθρωποι περπάτησαν στη Σελήνη: 54 χρόνια για την ακρίβεια. Ένα σωρό ρομπότ έχουν επισκεφθεί τον δορυφόρο μας από τότε, με κάποια από αυτά μάλιστα να προσγειώνονται επιτυχώς αντί να καρφώνονται στην επιφάνεια της Σελήνης σαν σφαίρα που χτυπάει μια σκονισμένη πούδρα. Όχι όμως άνθρωποι.
Το πρόγραμμα Artemis της NASA σχεδιάζει να στείλει ανθρώπους για να προσεδαφιστούν στη Σελήνη στις αρχές του 2028, δύο χρόνια από τώρα. Αν την αποστολή ακολουθήσουν κι άλλες, ίσως ο μόνιμος πληθυσμός της Σελήνης να αυξηθεί από μηδέν.
Έτσι, το Feedback εξεπλάγη όταν έμαθε ότι η λογιστική εταιρεία PwC είχε δημοσιεύσει, τον Ιανουάριο, την εκτίμηση της για τη σεληνιακή αγορά. “Η Σελήνη”, μας λέει σοφά, “αναδεικνύεται ραγδαία ως ένα πιθανό σημείο εστίασης για τη μελλοντική παγκόσμια οικονομική δραστηριότητα στο διάστημα.”
Τελικά, κάποιος το λέει: όποτε το Feedback κοιτάζει τον φυσικό δορυφόρο του πλανήτη μας, εικάζει πώς να τον μετατρέψει σε κέρδος. Η PwC λέει ότι οι άνθρωποι έχουν πλέον “φιλοδοξίες που επικεντρώνονται σε μια βιώσιμη ανθρώπινη και εμπορική παρουσία”, και προσπάθησε να υπολογίσει πόσο μεγάλη μπορεί να γίνει αυτή η νέα αγορά.
“Η μελέτη υιοθετεί μια προσέγγιση βασισμένη σε σενάρια, προβλέποντας ευκαιρίες στην αγορά για δραστηριότητες στην επιφάνεια της Σελήνης από το 2026 έως το 2050”, μας ενημερώνουν. “Η έμφαση δίνεται σε πέντε θεμελιώδεις πυλώνες: κινητικότητα, επικοινωνία, κατοίκηση, ενέργεια και νερό. Κάθε τομέας αναλύεται ως προς τις ανάγκες επενδύσεων, τα σημεία καμπής της τεχνολογίας και τις πιθανές ροές εσόδων.”
Φαίνεται ότι οι σεληνιακοί επιχειρηματίες μπορούν να περιμένουν να βγάλουν αρκετά χρήματα. “Τα συνολικά σωρευτικά έσοδα που αναμένονται από δραστηριότητες στην επιφάνεια της Σελήνης μεταξύ 2026 και 2050 προβλέπεται να είναι της τάξεως των 93,9 [δισεκατομμυρίων] έως 127,3 [δισεκατομμυρίων] δολαρίων”, καταλήγει η PwC. Αυτό είναι περισσότερο από το ΑΕΠ των περισσότερων χωρών.
Όλα αυτά εξαρτώνται, φαίνεται, από έναν κύριο παράγοντα. “Η προοπτική εσόδων της σεληνιακής οικονομίας διαμορφώνεται πρώτα και κύρια από την ένταση των αποστολών εξερεύνησης, τόσο επανδρωμένων όσο και μη επανδρωμένων”, μας ενημερώνει η PwC. Όταν είναι έτσι, είναι έτσι.
Ωστόσο, οι αριθμοί φάνηκαν στο Feedback κάπως αισιόδοξοι, δεδομένου ότι οι αποστολές Artemis στην επιφάνεια της Σελήνης δεν έχουν ακόμη εκτοξευθεί. Στη συνέχεια, παρατηρήσαμε ότι αυτή είναι η δεύτερη έκδοση της σεληνιακής εκτίμησης αγοράς της PwC, και αναρωτηθήκαμε τι έλεγε η πρώτη έκδοση. Δημοσιεύτηκε το 2021 και προέβλεπε έσοδα “170 δισεκατομμυρίων σωρευτικά έως το 2040” – που σημαίνει ότι πριν από πέντε χρόνια, η PwC περίμενε σημαντικά περισσότερα χρήματα από τη Σελήνη, 10 χρόνια νωρίτερα.
Το Feedback δεν είναι σίγουρο τι άλλαξε τα τελευταία πέντε χρόνια για να μειωθούν οι προοπτικές για την σεληνιακή οικονομία, αλλά είμαστε απογοητευμένοι. Ελπίζαμε να ξεπληρώσουμε το στεγαστικό μας δάνειο επενδύοντας σε συμβόλαια μελλοντικής εκπλήρωσης βοδινού κρέατος που θα είχε αναπτυχθεί στη Σελήνη.
Πιο παράξενο κι από την πραγματικότητα
Τον Φεβρουάριο, το περιοδικό Paediatrics & Child Health δημοσίευσε δύο διορθώσεις. Τίποτα ασυνήθιστο σε αυτό: τα περιοδικά διορθώνουν λάθη σε επιστημονικές εργασίες συνέχεια.
Εκτός του ότι αυτές ήταν οι πιο ασυνήθιστες διορθώσεις. Η μία απαριθμούσε 15 εργασίες που διόρθωνε. η άλλη απαριθμούσε 123. Οι τίτλοι εξηγούσαν ότι ο σκοπός ήταν “η προσθήκη αποποίησης ευθύνης”.
Αν οι αναγνώστες κάνουν κύλιση, όπως έκανε το Feedback, κάτω από τη ζαλιστική λίστα εργασιών που απαιτούσαν αυτές τις νέες αποποιήσεις ευθύνης, θα βρουν το ακόλουθο κείμενο: “Κάθε κλινικό ανέκδοτο που παρουσιάζεται στην ενότητα CPSP Highlights του περιοδικού περιγράφει μια πλασματική περίπτωση, που δημιουργήθηκε ως διδακτικό εργαλείο και σχετίζεται με μια μελέτη ή έρευνα του Καναδικού Προγράμματος Επιτήρησης Παιδιατρικής (CPSP).”
Αυτό έχει διατυπωθεί με τόσο ανώδυνο τρόπο που η σημασία του μπορεί να μην είναι αμέσως σαφής. Ωστόσο, οι ευγενικοί δημοσιογράφοι του Retraction Watch το έθεσαν πολύ πιο ξεκάθαρα: “Ένα ιατρικό περιοδικό λέει ότι οι αναφορές περιπτώσεων που έχει δημοσιεύσει για 25 χρόνια είναι, στην πραγματικότητα, φαντασία.”
Φαίνεται ότι το περιοδικό, από το 2000, δημοσίευε μια τακτική σειρά μελετών περίπτωσης που φαινόταν να περιγράφουν πραγματικούς ασθενείς. Κάποιες από αυτές συμπεριλήφθηκαν σε κλινικές οδηγίες. άλλες ώθησαν γιατρούς να ξεκινήσουν ερευνητικά προγράμματα ακολουθώντας τις παρατηρήσεις. Εκτός του ότι οι μελέτες περίπτωσης ήταν φτιαχτές και το περιοδικό ποτέ προηγουμένως δεν τις είχε χαρακτηρίσει ως τέτοιες.
Το Feedback θα ρισκάρει εδώ και θα προτείνει ότι ίσως η αποποίηση ευθύνης ότι οι μελέτες περίπτωσης ήταν πλασματικές θα έπρεπε να υπήρχε από την αρχή. Αλλά ίσως κοιτάμε το θέμα λάθος. Η επιστήμη συχνά δυσκολεύεται να καλύψει το ρεπορτάζ στα κύρια μέσα ενημέρωσης, αλλά αν απελευθερωνόταν από τα δεσμά της αντικειμενικής αλήθειας, θα μπορούσε πραγματικά να τραβήξει τους αναγνώστες. “Η σκοτεινή ύλη είναι στην πραγματικότητα οι αέρες των διαστημικών φαλαινών”: παραδεχτείτε το, θα κάνατε κλικ σε αυτό.