Κλιματική Αλλαγή: Μπορούν τα Μοντέλα Απόδοσης Ευθυνών να Δράσουν Καταλυτικά;
Μια φιλόδοξη μορφή κλιματικής μοντελοποίησης στοχεύει να επιρρίψει την ευθύνη για καταστροφές – από πλημμύρες έως καύσωνες – σε συγκεκριμένες εταιρείες. Είναι αυτό το εργαλείο που χρειαζόμαστε για να διώξουμε αποτελεσματικά τους μεγαλύτερους ρυπαντές άνθρακα του κόσμου;
Ο Arif Pujianto δεν μπορούσε να κοιμηθεί. Όλη μέρα παρακολουθούσε τα κύματα να υψώνονται από την κοντινή ακτογραμμή. Όταν έσπασε η αυγή, το νερό είχε ανέβει ακόμη περισσότερο και η περιοχή όπου ζει στο χαμηλό νησί Pari στην Ινδονησία είχε καταστραφεί: σκουπίδια σκορπισμένα παντού, οι τοίχοι του σπιτιού του να καταρρέουν, το πηγάδι πόσης της οικογένειας μολυσμένο με αλμυρό νερό.
Από εκείνη τη νύχτα του Δεκεμβρίου του 2021, οι παλιρροιακές πλημμύρες επέστρεψαν δεκάδες φορές, καθιστώντας τη ζωή σχεδόν αδύνατη. “Νιώθω θυμωμένος και φοβισμένος”, λέει ο Pujianto. “Αν το νησί Pari βυθιστεί, πού θα ζήσουμε;”
Τελικά, αποφάσισε να κάνει κάτι γι’ αυτό. Ο Pujianto είναι ένας από τους τέσσερις κατοίκους του νησιού που έχουν καταθέσει μήνυση κατά της εταιρείας παραγωγής τσιμέντου Holcim, απαιτώντας αποζημίωση για ζημιές όπως αυτές. Εκ πρώτης όψεως, αυτό μπορεί να φαίνεται εξωφρενικό. Άλλωστε, η εταιρεία δεν έχει δραστηριότητες στην Ινδονησία και έχει την έδρα της 12.000 χιλιόμετρα από το Pari, στην Ελβετία.
Ωστόσο, η υπόθεση του Pujianto βρίσκεται στην κορυφή ενός κύματος αγωγών που υποστηρίζονται από καινοτόμα μοντέλα απόδοσης της κλιματικής αλλαγής. Οι επιστήμονες του κλίματος λένε ότι ο πιο προηγμένος τύπος μοντέλου, που ονομάζεται απόδοση ευθυνών από άκρο σε άκρο, μπορεί να αποδείξει μια ισχυρή αλυσίδα αιτίας και αποτελέσματος από τις εκπομπές άνθρακα μιας μεμονωμένης εταιρείας μέχρι τις τοπικές κοινότητες – ανεξάρτητα από το πού βρίσκονται.
Το αν οι μελέτες θα αντέξουν στο δικαστήριο δοκιμάζεται τώρα. “Η επιστήμη εξελίσσεται πολύ γρήγορα και αυτό επιτρέπει νέα είδη νομικών επιχειρημάτων”, λέει ο ειδικός σε θέματα κλιματικής δικαιοσύνης Noah Walker-Crawford στη London School of Economics. Επιπλέον, με την πρόσφατη διάσκεψη για το κλίμα COP30 να μην καταφέρνει να επιφέρει ουσιαστική δράση, ορισμένοι ακτιβιστές ελπίζουν ότι αυτά τα προηγμένα κλιματικά μοντέλα θα μπορούσαν να προσφέρουν ένα ισχυρό νέο όπλο κατά της υπερθέρμανσης του πλανήτη.
Τα Κλιματικά Μοντέλα ως Εργαλείο Απόδοσης Ευθυνών
Οι προσομοιώσεις υπολογιστών αποτελούν τη ραχοκοκαλιά της κλιματικής επιστήμης από τη δεκαετία του 1960. Οι επιστήμονες τις εκτελούν για να προβλέψουν πώς θα θερμανθεί ο πλανήτης καθώς αυξάνεται η ποσότητα των αερίων θερμοκηπίου στην ατμόσφαιρά μας. Αυτού του είδους η έρευνα έχει πληροφορήσει, μεταξύ άλλων, τις εκθέσεις της Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Αλλαγή του Κλίματος (IPCC).
Αλλά τα κλιματικά μοντέλα μπορούν να χρησιμοποιηθούν για έναν άλλο σκοπό, εάν εκτελεστούν με έναν ελαφρώς διαφορετικό τρόπο. Η ιδέα είναι να προσομοιωθούν υποθετικά σενάρια και να συγκριθούν με το πώς εξελίχθηκαν πραγματικά τα πράγματα. Πώς θα έμοιαζε ο κόσμος αν είχαμε αφήσει ένα ορισμένο μέρος των ορυκτών καυσίμων στο έδαφος, για παράδειγμα; Οι επιστήμονες του κλίματος πέρασαν δεκαετίες χρησιμοποιώντας αυτή την τεχνική για να καταλάβουν τις συνέπειες των εκπομπών άνθρακα, σε έναν τομέα που ονομάζεται γενικά επιστήμη της απόδοσης ευθυνών.
Οι πρώτες προσομοιώσεις απόδοσης κατέδειξαν πέραν πάσης αμφιβολίας την ανθρώπινη προέλευση της υπερθέρμανσης του πλανήτη. Στη συνέχεια, ξεκινώντας στις αρχές της δεκαετίας του 2000, οι ερευνητές άρχισαν να εφαρμόζουν την επιστήμη της απόδοσης σε συγκεκριμένα ακραία καιρικά φαινόμενα. Θα πραγματοποιούσαν προσομοιώσεις με και χωρίς ανθρώπινες εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα για να δουν πώς το σενάριο με αυξημένο CO2 επηρέασε τη σοβαρότητα συγκεκριμένων καυσώνων, πλημμυρών και άλλων.
Η πρώτη από αυτές τις μελέτες, το 2004, αποκάλυψε ότι ο καύσωνας ρεκόρ στην Ευρώπη τον προηγούμενο χρόνο έγινε δύο φορές πιο πιθανός από τις ανθρωπογενείς εκπομπές. Έκτοτε, έχουν γίνει παρόμοιες συνδέσεις με την τήξη των παγετώνων, τις δασικές πυρκαγιές, τον κίνδυνο πλημμυρών, την οξίνιση των ωκεανών και την ένταση των τυφώνων. Σήμερα, η πρωτοβουλία World Weather Attribution εξετάζει τακτικά τον βαθμό στον οποίο οι εκπομπές άνθρακα καθιστούν συγκεκριμένα ακραία καιρικά φαινόμενα πιο πιθανά ή πιο σοβαρά.
Την τελευταία δεκαετία περίπου, οι ερευνητές μελετούν διάφορα μέρη της αιτιώδους αλυσίδας με περισσότερες λεπτομέρειες, συμπεριλαμβανομένων των οικονομικών επιπτώσεων και των επιπτώσεων στην υγεία των κοινοτήτων και των ιστορικών εκπομπών συγκεκριμένων εταιρειών – αλλά αυτές οι διαφορετικές πτυχές της επιστήμης της απόδοσης παρέμειναν σε μεγάλο βαθμό απομονωμένες.
Τα τελευταία χρόνια, ωστόσο, όλες αυτές οι ιδέες έχουν προχωρήσει με γοργούς ρυθμούς, και αυτό έκανε τους επιστήμονες του κλίματος Christopher Callahan στο Πανεπιστήμιο της Ιντιάνα και Justin Mankin στο Dartmouth College στο Νιου Χάμσαϊρ να αναρωτηθούν αν θα μπορούσαν να προχωρήσουν την επιστήμη της απόδοσης περαιτέρω. Ήθελαν να χρησιμοποιήσουν τις βελτιώσεις για να δημιουργήσουν ένα μοντέλο κλίματος από άκρο σε άκρο, ένα που να εκτείνεται από τα μεμονωμένα πακέτα εκπομπών, ίσως από μια μεμονωμένη εταιρεία ή χώρα, μέχρι τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής σε μια κοινότητα. “Όλα αυτά τα κομμάτια άρχισαν να ωριμάζουν, ώστε να μπορέσουμε να τα συνδυάσουμε”, λέει ο Callahan.
Μελέτες Απόδοσης από Άκρο σε Άκρο
Τα κλιματικά μοντέλα μπορεί να είναι εξαιρετικά περίπλοκα και συχνά απαιτούν υπερυπολογιστές για την εκτέλεσή τους. Όσο πιο λεπτομερείς θέλετε να γίνετε, τόσο πιο έντονο γίνεται αυτό το πρόβλημα. Αλλά δύο εξελίξεις έχουν αρχίσει να αλλάζουν αυτό. Η μία είναι η ανάπτυξη κλιματικών μοντέλων “μειωμένης πολυπλοκότητας”, λέει ο Mankin. Αντί να μοντελοποιούν τις ακριβείς φυσικές, χημικές και βιολογικές διεργασίες της Γης – όπως κάνουν τα κλιματικά μοντέλα που αποτελούν τη βάση των εκθέσεων της IPCC – αυτά τα απλούστερα μοντέλα υιοθετούν μια απομακρυσμένη προοπτική και τις προσομοιώνουν κατά μέσο όρο, γεγονός που μειώνει την ισχύ επεξεργασίας.
Προκειμένου να διασφαλιστεί ότι παραμένουν ακριβή, τα μοντέλα μειωμένης πολυπλοκότητας ρυθμίζονται συνεχώς από τα αποτελέσματα πιο εξελιγμένων μοντέλων. Τα απλούστερα μοντέλα δεν απαιτούν υπερυπολογιστή και μπορούν έτσι να εκτελεστούν εκατοντάδες φορές για να εξερευνηθεί μια τεράστια σειρά υποθετικών σεναρίων.
Η δεύτερη εξέλιξη, σύμφωνα με την ακτιβίστρια για το κλίμα Delta Merner στην Ένωση Ανησυχούντων Επιστημόνων στις ΗΠΑ, συνοψίζεται στις καινοτομίες στον τρόπο με τον οποίο λογοδοτούμε για τις εκπομπές και ενώνουμε τις συνδέσεις στην αιτιώδη αλυσίδα μεταξύ των εκπομπών και των ζημιών. Αυτό περιλαμβάνει, για παράδειγμα, εξυπνότερους τρόπους διάκρισης μεταξύ των ιστορικών εκπομπών. Ένας γιγατόνος άνθρακα που εκπέμπεται σήμερα, όταν ορισμένες καταβόθρες άνθρακα κορεσθούν και οι ωκεανοί είναι πιο όξινοι, έχει διαφορετικές συνέπειες από έναν γιγατόνο άνθρακα που εκπέμφθηκε το 1850. “Αν το φλιτζάνι είναι γεμάτο όταν ρίχνετε νερό, αυτό το νερό θα ξεχειλίσει”, λέει ο Mankin.
Το 2022, ο Callahan και ο Mankin συνδύασαν αυτές τις δύο εξελίξεις με άλλες για να παράγουν την πρώτη μελέτη απόδοσης από άκρο σε άκρο, την οποία χρησιμοποίησαν για να χαράξουν μια γραμμή μεταξύ των εκπομπών διαφόρων χωρών και της οικονομικής ζημιάς που προκλήθηκε σε όλο τον κόσμο. Διαπίστωσαν ότι οι πέντε κορυφαίες χώρες εκπομπών είχαν κοστίσει συλλογικά στην παγκόσμια οικονομία 6 τρισεκατομμύρια δολάρια από τη δεκαετία του 1990, με το βάρος να φέρουν οι χώρες χαμηλού εισοδήματος. “Δείξαμε για πρώτη φορά ότι θα μπορούσατε να ανιχνεύσετε τις κλιματικές ζημιές και τη θέρμανση πίσω σε μεμονωμένους εκπομπούς σε επίπεδο χώρας”, λέει ο Mankin.
Αυτό ήταν μόνο η αρχή. Ίσως η πιο ολοκληρωμένη μέχρι στιγμής μελέτη απόδοσης από άκρο σε άκρο, που δημοσιεύθηκε τον Απρίλιο του 2025, εξέτασε τις εκπομπές συγκεκριμένων εταιρειών – η οποία περιλαμβάνει τις άμεσες εκπομπές που παράγονται επιτόπου και ορισμένες έμμεσες εκπομπές, όπως αυτές που παράγονται όταν οι καταναλωτές καίνε ορυκτά καύσιμα. Ο Callahan και ο Mankin κατασκεύασαν μια αιτιώδη αλυσίδα από άκρο σε άκρο από τις ζημιές από συγκεκριμένα ακραία θερμικά φαινόμενα πίσω στις εκπομπές άνθρακα μεμονωμένων επιχειρήσεων. Εφαρμόζοντας το πλαίσιο τους σε όλες τις περιόδους ακραίας ζέστης σε όλο τον κόσμο μεταξύ 1991 και 2020, διαπίστωσαν ότι η παγκόσμια οικονομία είχε χάσει μεταξύ 12 τρισεκατομμυρίων και 49 τρισεκατομμυρίων δολαρίων λόγω των εκπομπών από τις 111 εταιρείες με τη μεγαλύτερη ρύπανση άνθρακα.
Διεξήγαγαν επίσης το κλιματικό τους μοντέλο από άκρο σε άκρο χωρίς τις ετήσιες εκπομπές που ιστορικά αποδίδονταν σε μεμονωμένες εταιρείες για να εκτιμήσουν τον αντίκτυπο που είχε κάθε μία. Αυτό τους επέτρεψε να διακρίνουν τη διαφορά που έκανε οι εκπομπές μιας δεδομένης εταιρείας. Για παράδειγμα, υπολόγισαν με 90% πιθανότητα ότι η Chevron, η εταιρεία με τις μεγαλύτερες εκπομπές που ανήκει σε επενδυτές, προκάλεσε μεταξύ 791 δισεκατομμυρίων δολαρίων και 3,6 τρισεκατομμυρίων δολαρίων οικονομικών απωλειών την ίδια περίοδο. Η Chevron δεν απάντησε σε αίτημα για σχολιασμό.
Αυτές οι μελέτες επικεντρώθηκαν στην ακραία ζέστη και τις συνέπειές της, καθώς αυτές είναι καλά κατανοητές. Ο Mankin γνωρίζει ότι η έρευνα μπορεί να χρησιμοποιηθεί στο δικαστήριο και της υψηλής βάσης που θέτει αυτή. “Καλύτερα να είναι αλεξίσφορη, σωστά;” λέει. Το επόμενο βήμα θα είναι να αρχίσουν να εφαρμόζουν μοντέλα από άκρο σε άκρο σε άλλες μορφές ακραίων καιρικών φαινομένων, όπως πλημμύρες, δασικές πυρκαγιές και τυφώνες, και σε άλλες οικονομικές επιπτώσεις και επιπτώσεις στην υγεία, οι οποίες είναι λίγο πιο δύσκολο να μοντελοποιηθούν λόγω των ανθρώπινων παραγόντων που εμπλέκονται και της έλλειψης καλών δεδομένων.
Κλιματική Δικαιοσύνη: Δικαστικές Μάχες για την Κλιματική Αλλαγή
Οι επιστήμονες του κλίματος συνήθως θέλουν να παραμείνουν αυστηρά αντικειμενικοί, να αποφεύγουν κάθε ίχνος μεροληψίας στην εργασία τους. “Στόχος μας δεν είναι να καταστρέψουμε εταιρείες”, λέει ο επιστήμονας του κλίματος Yann Quilcaille στο ETH της Ζυρίχης στην Ελβετία. “Σκοπός μας είναι να καλύψουμε κενά στη γνώση.”
Είναι κατανοητό, όμως, ότι η επιστήμη της απόδοσης προσελκύει την προσοχή των ακτιβιστών και των αγωνιστών. Οποιαδήποτε μελέτη βοηθά να συνδεθούν οι τελείες μεταξύ των εκπομπών ορισμένων εταιρειών και των επακόλουθων ζημιών μπορεί να αποδειχθεί επιρροή στο δικαστήριο. Η κορυφή της επιστήμης της απόδοσης είναι οι μελέτες από άκρο σε άκρο, οι οποίες δείχνουν πόσο έχει προχωρήσει ο τομέας και θα μπορούσαν να αποδειχθούν ακόμη πιο ισχυρές. “Οι μελέτες από άκρο σε άκρο είναι πραγματικά η αιχμή του δόρατος”, λέει ο Walker-Crawford.
Η κλιματική δικαιοσύνη έρχεται σε πολλές μορφές και διεξάγεται εδώ και χρόνια. Μέχρι στιγμής, έχουν κατατεθεί περισσότερες από 3000 υποθέσεις παγκοσμίως. Μια μέθοδος είναι κάποιος να καταθέσει μήνυση για αποζημίωση κατά μιας εταιρείας με μαζικές εκπομπές στη χώρα όπου έχει την έδρα της. Αυτοί οι ενάγοντες είναι συχνά άνθρωποι από χώρες χαμηλού εισοδήματος, οι οποίοι αντιμετωπίζουν ορισμένες από τις σοβαρότερες συνέπειες της κλιματικής αλλαγής, ενώ είναι σύνηθες οι μεγαλύτεροι εκπομποί να είναι ισχυρές εταιρείες σε χώρες υψηλού εισοδήματος. Οι ΜΚΟ συχνά υποστηρίζουν αυτές τις υποθέσεις. Οι δικηγόροι κάνουν ρεαλιστικές επιλογές για το ποιες εταιρείες θα στοχεύσουν, καθώς υπάρχουν πολλοί “μεγάλοι άνθρακες” που θα μπορούσαν να θεωρηθούν υπεύθυνοι. “Έχουν σχεδιαστεί με έναν πολύ στρατηγικό τρόπο, με την έννοια ότι βλέπουν, “Πού υπάρχει η μεγαλύτερη πιθανότητα επιτυχίας;”, λέει ο Walker-Crawford.
Αυτό ισχύει και για τον Pujianto, ο οποίος φέρνει την αστική του υπόθεση κατά της Holcim με τους τρεις συν-ενάγοντές του, με την υποστήριξη ενός ελβετικού οργανισμού βοήθειας που ονομάζεται HEKS. Οι ενάγοντες και ο δικηγόρος τους αποφάσισαν να επικεντρωθούν στην Holcim επειδή περιλαμβάνεται στις εταιρείες με τη μεγαλύτερη ρύπανση άνθρακα παγκοσμίως και επειδή οι εταιρείες τσιμέντου παράγουν κυρίως “εκπομπές πεδίου 1”, που σημαίνει ότι το αέριο του θερμοκηπίου εκπέμπεται κατά την παραγωγή τσιμέντου. Ως εκ τούτου, δεν υπάρχει κανένα επιχείρημα, όπως θα υπήρχε για τα ορυκτά καύσιμα, σχετικά με το ποιος παρήγαγε πραγματικά τις εκπομπές.
Μια μελέτη που ανατέθηκε για την αγωγή διαπίστωσε ότι οι ανθρώπινες εκπομπές CO2 ευθύνονταν, με 99% βεβαιότητα, για μια επιπλέον άνοδο της στάθμης της θάλασσας μεταξύ 16 και 26 εκατοστών στο νησί Pari κατά τη διάρκεια της πλημμύρας του Δεκεμβρίου 2021. Με άλλα λόγια, το νερό πιθανότατα δεν θα είχε εισέλθει στο σπίτι του Pujianto χωρίς τις εκπομπές των μεγάλων εταιρειών άνθρακα όπως η Holcim. “Η αιτιότητα γίνεται πολύ πιο σαφής και, με αυτό, και η νομική ευθύνη”, λέει ο Johannes Wendland, νομικός σύμβουλος της HEKS.
Από την πλευρά του, ο Pujianto βλέπει μια σαφή λογική. “Η κλιματική κρίση προκαλείται από τις εκπομπές μεγάλων εταιρειών και η Holcim είναι μία από τις μεγαλύτερες εταιρείες τσιμέντου στον κόσμο”, λέει. “Οι άνθρωποι που εκπέμπουν λιγότερο άνθρακα πρέπει να προστατεύονται και οι εταιρείες με τεράστιες εκπομπές θα πρέπει να λογοδοτούν από το νόμο.”
Τον Σεπτέμβριο, ταξίδεψε στην Ελβετία με τη συν-ενάγουσα Ibu Asmania. Το περιφερειακό δικαστήριο του Zug, ένα από τα υψηλότερα πολιτικά δικαστήρια στην Ελβετία, άκουσε για τις κλιματικές ζημιές στο Pari και οι ενάγοντες απαίτησαν από την Holcim να πληρώσει αποζημίωση και να συνεισφέρει στο κόστος των αντιπλημμυρικών έργων. Επίσης, είπαν ότι η Holcim θα πρέπει να μειώσει τις εκπομπές της σύμφωνα με αυτό που χρειάζεται για να διατηρηθεί η υπερθέρμανση του πλανήτη σε όχι περισσότερο από 1,5°C πάνω από τα προβιομηχανικά επίπεδα.
Τον Δεκέμβριο, το δικαστήριο αποδέχθηκε την αγωγή, την πρώτη φορά που μια κλιματική αγωγή που κατατέθηκε κατά μιας μεγάλης εταιρείας έγινε δεκτή για δίκη στην Ελβετία. Η Holcim δήλωσε στο New Scientist ότι το ερώτημα ποιος επιτρέπεται να εκπέμπει CO2 και πόσο θα πρέπει να επιτρέπεται να εκπέμπει θα πρέπει να είναι θέμα των νομοθετικών σωμάτων, όχι των πολιτικών δικαστηρίων, αλλά πρόσθεσε ότι είναι βαθιά δεσμευμένη να αναλάβει δράση για την κλιματική αλλαγή και έχει ένα σχέδιο βασισμένο σε στοιχεία για να το κάνει αυτό που ευθυγραμμίζεται με μια πορεία 1,5°C. Η εταιρεία δήλωσε ότι σχεδιάζει να ασκήσει έφεση κατά της απόφασης του δικαστηρίου, αλλά, εκτός από το σχόλιο που είχε ήδη παράσχει πριν από τον Δεκέμβριο, αρνήθηκε να προσθέσει οτιδήποτε άλλο.
Υπάρχει ένα κουβάρι νομικών, ηθικών και δεοντολογικών ερωτημάτων που προκύπτουν από όλα αυτά, όπως το ποιος είναι πραγματικά υπεύθυνος για τις εκπομπές άνθρακα – οι εταιρείες, τα νοικοκυριά που χρησιμοποιούν τα προϊόντα τους ή οι κυβερνήσεις που αποτυγχάνουν να νομοθετήσουν αποτελεσματικά κατά των εκπομπών; Η Merner σημειώνει ότι περισσότερο από το 70% των ιστορικών παγκόσμιων εκπομπών μπορούν να αποδοθούν σε μόλις 78 εταιρείες (αν και ορισμένες είναι ή ήταν κρατικές). “Πρέπει να εστιάσετε σε παράγοντες των οποίων οι ενέργειες επηρεάζουν ουσιαστικά τα παγκόσμια κλιματικά αποτελέσματα και αυτό είναι συντριπτικά η βιομηχανία ορυκτών καυσίμων, όχι τα νοικοκυριά”, λέει.
Υπάρχουν δειλά σημάδια ότι τα δικαστήρια συμφωνούν. Το 2015, ο Περουβιανός αγρότης Saúl Luciano Lliuya κατέθεσε μήνυση κατά της εταιρείας ενέργειας RWE σε περιφερειακό γερμανικό δικαστήριο. Ο Lliuya, αγρότης και ορειβάτης, ισχυρίστηκε ότι το σπίτι του αντιμετώπιζε κίνδυνο πλημμύρας λόγω της τήξης ενός κοντινού παγετώνα και απαίτησε από την RWE να συνεισφέρει στο κόστος κατασκευής αντιπλημμυρικών έργων.
Πέρυσι, ο Lliuya έχασε την υπόθεση επειδή οι δικαστές θεώρησαν ότι το σπίτι του δεν ήταν σε αρκετά υψηλό κίνδυνο. Ωστόσο, ο Walker-Crawford, ο οποίος ήταν νομικός σύμβουλος στην υπόθεση, λέει ότι ήταν μια νίκη κατά μία έννοια. “Δεν καταλήξαμε να έχουμε μια πλήρη συζήτηση σχετικά με την απόδοση στο δικαστήριο, αλλά οι δικαστές αναγνώρισαν ότι υπήρχαν πολύ ισχυρά στοιχεία για την απόδοση.”
Δεν έχει γίνει ακόμη μια σωστή δοκιμή του πώς η επιστήμη της απόδοσης αντέχει στο δικαστήριο σε αυτές τις υποθέσεις “ο ρυπαίνων πληρώνει”, λοιπόν. Αλλά μια τέτοια δοκιμή μπορεί να μην είναι πολύ μακριά, λέει ο Walker-Crawford, ειδικά δεδομένου του πόσες νέες υποθέσεις αρχίζουν να έρχονται ενώπιον των δικαστών. “Φαίνεται ότι κατατίθενται νέες υποθέσεις σχεδόν κάθε εβδομάδα σε αυτό το σημείο”, λέει.
Ωστόσο, η εμπειρία του στο δικαστήριο τον κάνει να γνωρίζει καλά τις προκλήσεις που απομένουν. Μία είναι ότι οι επιστήμονες και οι δικηγόροι μιλούν διαφορετικές γλώσσες. “Η επιστήμη και ο νόμος προσπαθούν να κατανοήσουν την αλήθεια για τον κόσμο με μια ευρεία έννοια, αλλά έχουν διαφορετικούς τρόπους να το κάνουν αυτό, οπότε πρέπει να βρείτε ένα εννοιολογικό κοινό έδαφος”, λέει. Συχνά, οι επιτυχημένες αγωγές καταλήγουν να λένε μια καλή ιστορία, για την οποία τα γεγονότα της επιστήμης της απόδοσης μπορούν να αποτελέσουν την αφήγηση, λέει.
Μια ακόμη βαθύτερη πρόκληση είναι οι σαρωτικές αλλαγές στο νομικό τοπίο που θα μπορούσαν να ανατρέψουν την κατάσταση εναντίον αυτών των αξιώσεων. Στις ΗΠΑ, για παράδειγμα, ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ ανακαλεί περιβαλλοντικούς κανονισμούς, οι οποίοι, σε κάποιο βαθμό, δένουν τα χέρια των δικαστηρίων, λέει η Mette Eilstrup-Sangiovanni, ειδικός στις διεθνείς σχέσεις στο Πανεπιστήμιο του Κέμπριτζ. “Η δικαιοσύνη θα είναι τόσο χρήσιμη όσο το επιτρέπουν οι πολιτικές και ευρύτερες νομικές υποδομές.”
Από την άλλη πλευρά, η δικαιοσύνη μπορεί να επιτύχει εκεί όπου η πολιτική αποτυγχάνει, λέει ο Mankin. Η επιδίωξη δράσης για το κλίμα μέσω των δικαστηρίων επειδή οι διεθνείς διαπραγματεύσεις όπως η COP νοσούν είναι μια τραγική κατάσταση πραγμάτων, λέει, αλλά μπορεί να είναι απαραίτητη. Αναρωτιέται επίσης αν η ταχεία πρόοδος της επιστήμης της απόδοσης θα μπορούσε να βοηθήσει να αλλάξει η ισορροπία στις κλιματικές αγωγές.
Πράγματι, εάν δημιουργηθεί ένα προηγούμενο από μια ακόμη και μία επιτυχημένη υπόθεση “ο ρυπαίνων πληρώνει”, θα μπορούσε να ανοίξει τις πύλες για έναν τεράστιο αριθμό παρόμοιων αξιώσεων, λέει ο Walker-Crawford. Σε κάθε περίπτωση, οι επιμέρους ζημιές που απαιτούνται μπορεί να είναι σχετικά μικρές – η αξίωση αποζημίωσης του Pujianto ανέρχεται σε μόλις 1334 δολάρια, που είναι λιγότερο από ό,τι κερδίζει ο Διευθύνων Σύμβουλος της Holcim σε μια ώρα – αλλά θα μπορούσε, παρ’ όλα αυτά, να είναι σημαντική. “Αυτό είναι ένα μικρό βήμα”, λέει ο Pujianto, “αλλά αυτό το μικρό βήμα μπορεί να γίνει πολύ μεγαλύτερο.”
Συχνές Ερωτήσεις (FAQ)
1. Τι είναι η “απόδοση ευθυνών” στην κλιματική αλλαγή και γιατί είναι σημαντική;
Η απόδοση ευθυνών είναι η επιστημονική διαδικασία που επιτρέπει στους ερευνητές να συνδέσουν συγκεκριμένα γεγονότα κλιματικής αλλαγής, όπως καύσωνες ή πλημμύρες, με συγκεκριμένες πηγές εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου, όπως συγκεκριμένες εταιρείες ή χώρες. Είναι σημαντική γιατί μπορεί να χρησιμεύσει ως βάση για νομικές ενέργειες και να καταστήσει τους μεγάλους ρυπαντές υπεύθυνους για τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής.
2. Πώς τα κλιματικά μοντέλα βοηθούν στην απόδοση ευθυνών;
Τα κλιματικά μοντέλα χρησιμοποιούνται για να προσομοιώσουν το κλίμα με και χωρίς τις εκπομπές ορισμένων εταιρειών ή χωρών. Συγκρίνοντας τα αποτελέσματα, οι επιστήμονες μπορούν να υπολογίσουν πόσο περισσότερο πιθανό ή σοβαρό ήταν ένα συγκεκριμένο γεγονός λόγω αυτών των εκπομπών.
3. Υπάρχουν νομικά προηγούμενα για την απόδοση ευθυνών για την κλιματική αλλαγή;
Αν και αρκετές υποθέσεις έχουν κατατεθεί, λίγες έχουν οδηγήσει σε σημαντικές νίκες για τους ενάγοντες. Ωστόσο, η αυξανόμενη διαθεσιμότητα δεδομένων και η βελτίωση των κλιματικών μοντέλων καθιστούν πιο πιθανό να δημιουργηθούν νομικά προηγούμενα στο μέλλον.